11月14日晚，以色列总理内塔尼亚胡公开呼吁“亚沙尔”党主席、议员加迪·埃森科特，与他共同组建民族团结政府。他表示，对于那些在以色列国歌奏唱时故意离场者，最好的回应就是建立一个“希望的政府”。内塔尼亚胡在社交平台上发布的视频中说：“对那些在奏唱时故意离席者，最有效的回应就是建立希望的政府，即民族团结政府。” 埃森科特的回应来得比视频的缓存还快。他在社交平台上写了一句很省事的话：内塔尼亚胡“已经意识到自己在选举中落败”，这个呼吁不过是“故弄玄虚的政治伎俩”。一个被总统授权组阁的人，对着一个在看守位置上喊“团结”的人，把“伎俩”两个字扔了回去。 内塔尼亚胡的视频里有两个关键词，一个叫“国歌离场”，一个叫“伊朗核威胁”。国歌离场指的是议会开幕式上阿拉伯议员在《希望》奏响时走出大厅。他把这个画面当成呼吁团结的理由，可就在几天前，正是他自己把阿拉伯政党定性为“哈马斯的支持者”，说依靠他们的政府“将从内部摧毁以色列”。先骂对方是敌人，再拿对方离场当团结的借口，这套语法在利库德的基本盘里或许能转，在埃森科特那里转不动。 埃森科特11月11日已经取消过一轮与利库德集团的组阁谈判，原因就是内塔尼亚胡攻击了正直党有意与阿拉伯政党联合组阁。同一天，他还致信总检察长，要求介入内塔尼亚胡拒绝向反对派提供常规安全简报这件事。一个在看守期内连安全简报都不给对手的人，转头喊对手来“团结”，埃森科特接不住这句话。 “伊朗核威胁”那层包装，底下压着的东西更硬。以色列各界普遍的看法是，内塔尼亚胡有意借对伊朗的军事行动来干扰埃森科特的组阁进程，保住自己的总理职位。埃森科特11月12日直接致信内塔尼亚胡，敦促他保持“克制和谨慎”，不要在没有“无法推迟的直接和紧迫威胁”的情况下部署部队。他警告说，在看守期内贸然行动，可能对以色列的民主和公众对机构的信任造成“毁灭性后果”。内塔尼亚胡办公室的回应是指责埃森科特“将国家安全问题政治化”。可军方总参谋长扎米尔同样反对在此时对伊朗动手，一个连军队首长都不签字的作战计划，被拿来当作“团结”的背景板，背景板的颜色本身就说明了很多。 埃森科特手里的算术，也不需要内塔尼亚胡来替他解题。他依靠的四个政党联盟只有48个议席，离61席的门槛差着13票。联合名单的19席是唯一能填上缺口的整块，可利伯曼的“以色列是我们的家园”党把红线画得很死：绝不加入一个依赖阿拉伯政党支持的政府。利伯曼的理由写得很直白，那样的政府“损害安全，并使内塔尼亚胡重新掌权”。一条红线拴着另一条红线，埃森科特站在中间，67张推荐票攥在手里，找不到一张可以签字的组阁协议。 内塔尼亚胡的呼吁，瞄准的恰恰是这道算术题里最窄的那个缝。他不需要埃森科特答应。他只需要让利伯曼和那些正在犹豫的右翼议员听到一句话：埃森科特如果组阁失败，责任在他，不在我。一个看守总理，在对手的28天倒计时里，用一段视频把“失败”的责任提前放到了对方桌上。埃森科特如果拒绝，就是“不要团结”。如果接受，就得把内塔尼亚胡装进一个由埃森科特领导的政府里，而埃森科特的核心竞选主张就是“没有内塔尼亚胡”。接受和拒绝，两条路都通向同一个地方：谈判破裂，责任归对方。 可埃森科特没有掉进这个圈套里。他没有说“我不团结”。他说的是“你在故弄玄虚”。把对方的动机定义为“伎俩”，就不需要回应“团结”这个口号本身。一个被看穿的表演，不需要被认真地拒绝。他只需要指出表演的性质，然后继续走自己的组阁流程。正直党和利库德集团的代表仍然约定在周日会面，会面的议题是利库德加入一个“由埃森科特领导、没有内塔尼亚胡”的政府。这个会面安排本身就是对内塔尼亚胡视频的回应：门开着，但门框上写着一行字，那个人不能进来。 内塔尼亚胡在视频里说“希望的政府”。可希望的政府需要一个新的总理。一个在选举中失去多数、在议会开幕式上被阿拉伯议员用离场表达不信任、在组阁谈判中被对手用“伎俩”两个字定性的人，把“希望”这个词拿过来用，词本身不会因此变重。埃森科特把词还了回去。还的方式是一句诊断：你喊团结，是因为你知道自己输了。诊断写在社交平台上，比任何一份联合声明都短，也比任何一份联合声明都难被反驳。 特别